Когда забиваешь гвоздь молотком, бывает, что попадаешь по пальцам. Это больно, но спустя секунду после удара,  понимаешь, что надо быть поосторожнее. Со временем - если человек не безнадежен, частота попаданий по пальцам становится пренебрижимо малой. В обратном же случае будешь испытывать боль постоянно, и однажды промахнешься не молотком, а топором. Со всеми вытекающими...
Каждому - свое, в конечном счете. 
Все люди имеют свое видение мира, свое восприятие реальности. Очень часто оно весьма и весьма далеко от самой реальности. Иллюзии, продиктованные силой убеждений или системой ценностей, не допускающей сомнений в своей правоте не оказывают большого влияния на человеческую жизнь - пока на их основе не принимаются важные для людей решения. Тогда расплата за неправильное видение мира становится неизбежной, и чем более далек человек от реальности, тем большую цену ему приходится платить за возвращение в нее. От стресса, вызванного внезапным прозрением до полного физического уничтожения как себя самого, так и всего окружения. Цена ошибок прямо пропорциональна их величине. Боль от краха иллюзий прямо пропорциональна цене, уплаченной за это.
По мере сил здесь будет вестись борьба за то, чтобы все люди видели мир таким, какой он есть на самом деле.

Несколько простых правил.

( Осознать простые правила... )
Здесь Вы можеете спрашивать о том, что не входит ни в какую тему журнала, оффтопить и т.д.

Продолжение. Начало здесь.

Есть еще одно стойкое убеждение, корнями растущее из боев в джунглях между японцами и американцами во время Второй мировой войны, через войну в британской Малайе в пятидесятых годах прошлого века и потом через войну во Вьетнаме.
Это убежденность в том, что в сильнопересеченной местности, джунглях, зарослях, очень плотной застройке, когда характерные расстояния не превышают двадцать метров, дробовик способен дать решающее преимущество при столкновении с противником.
Здесь все же нужен короткий исторический экскурс.
Часто джунгли имеют настолько плотную растительность, что человек просто не может пройти через нее, не используя мачете. Дальность прямой видимости в таких условиях может быть меньше десяти метров, скорость продвижения воинского подразделения будет измеряться считанными километрами в сутки, а то и менее. В таких условиях, в войсках англосаксонских армий появились специфические приемы движения подразделения.
Солдаты двигаются в такой ситуации сильно вытянутым строем, при этом самый опытный из них делает то, что называют take point – «взять место», то есть занять самую рискованную, но ключевую для подразделения позицию. Такой солдат получал название point man – пойнтмэн. Пойнтмэн двигался в некотором отрыве от остальной группы, хотя и с сохранением визуального взаимодействия, стараясь не шуметь. Иногда он останавливался и подолгу прислушивался, осматривал почву под ногами на предмет наличия ловушек, растяжек и т.д. Остальная группа медленно двигалась следом, ориентируясь на его сигналы. Пойнтмэн как правило не пользовался прибором ночного видения, чтобы не сбить ночное зрение. Он полагался на слух, запахи, осязание, и интуицию. Это была очень рискованная задача, так как при внезапном столкновении с противником пойнтмэн первым попадал под огонь. Все мины и ловушки также доставались ему.
В таких условиях мощь первого выстрела со стороны пойнтмэна часто решала, выживет он или нет. Так как обычное расстояние при внезапной встрече с противником в джунглях Азии составляло около 20-30 метров или еще меньше, то выстрел картечью в ситуации стрельбы навскидку реально повышал шансы пойнтмэна выжить, по сравнению с полуавтоматической винтовкой. Хотя надо сказать, что популярность дробовиков среди этих солдат во время Второй Мировой войны и войны в Малайе сегодня переоценивается.
Все изменил Вьетнам. Поначалу, американские войска не очень нуждались в дробовиках, так как имели на вооружении старую автоматическую винтовку М-14, калибром 7,62 мм. Очередь из этой винтовки позволяла уничтожить одного или нескольких солдат противника через густую растительность, а ее надежность в целом была сравнима с надежностью автомата Калашникова.
Но к началу войны во Вьетнаме, дни этой винтовки уже были сочтены и она массово заменялась новым оружием – винтовкой М-16. Последняя не обладала такой надежностью, а ее пуля калибром 5.56 мм не всегда могла «достать» противника сквозь заросли, поэтому часть солдат вспомнила про дробовики. К концу первого года войны они прочно прописались в подразделениях, ведущих бои в джунглях, как правило один-два на взвод. Их часто использовали самые опытные солдаты, бравшиеся регулярно идти первыми, то есть выступать в роли «пойнтмэна».
Вскоре появился однозарядный гранатомет М-79, сравнимый по весу с дробовиком и картечный выстрел к нему, сразу же следом – выстрел с оперенными стреловидными поражающими элементами (он был эффективнее при стрельбе по людям, но хуже пробивал плотную растительность, чем картечь). Потом – подствольный гранатомет М203 и картечный выстрел к нему тоже. Все это, равно как и трофейные АК, и несданные вопреки всему М-14 позволяло вести плотный огонь через заросли, с высокими шансами поразить цель первым, при торопливом прицеливании или вообще без него.
Дробовик, к тому же, не требовал нескольких чисток в день. Некоторые солдаты признавались, что чистили его пару раз в месяц.

И хотя в пропорции к М-16 все остальное оружие составляло маленький процент, и хотя М-16 в большинстве случае себя все-таки оправдывала, и хотя было много и таких командиров и солдат, которые не воспринимали дробовик в качестве полноценного оружия, с тех пор за дробовиком прочно закрепилась слава оружия, подходящего для первого бойца в колонне лучше, чем другое. В Армии, Морской пехоте и нацгвардии до сих пор есть инструкторы, в совершенстве владеющие дробовиком.
На видео ниже короткая презентация тренинга по использованию дробовика.
( Читать дальше... )

Tags: Видео, Война, Пехота

По результатам дискусии в комментах вот тут, я заинтересовался тем, как реально применяются дробовики на Западе, прежде всего, в ВС США, где их использование имеет богатую историю. Результат этих изысканий ниже. Скажу сразу, я стрелял только из автомата АК-74, пистолета ПМ и один раз - из спортивного "Викинга". Все мопеды здесь - не мои, я только переводил. Ну и итоговые выводы сделал.
Тем не менее - пиар и распространение категорически приветствуются. Фотки кликабельны, жмите на них, Курсивом выделен пересказ основных положений чужих текстов.

Применение дробовиков в Вооруженных силах США.

Александр Тимохин.

Представляет определенный интерес опыт использования дробовиков в разных армиях мира. Не зацикливаясь на исторических аспектах, есть смысл проанализировать то, как дробовики применяются сейчас.
Зачем это нужно? Ну например затем, что на вооружение МВД РФ принят дробовик КСК-18,5, который по сути является "Сайгой" 12 калибра в так называемом "исполнении 030". А значит, что для подразделенй ВВ и спецназа, имеющих такое оружие, будет полезен опыт тех, кто уже давно использует его (вопрос о том, а не лучше ли было расширять номенклатуру боеприпасов для карабина КС-23 оставим за рамками данной статьи).
Кроме того, существует информация о попытках спецподразделений МВД использовать дробовики при штурме зданий во время активной фазы войны в Чечне. Судя по имеющейся информации, этот опыт был неудачным и привел к неоправданным потерям.
Поэтому есть смысл проанализировать чужой опыт, тем более, что иностранные пользователи дробовиков считают этот вид оружия важной составляющей в системе вооружения наземных войск.
Самое большое количество информации о боевом применении дробовиков дают американские источники, соответственно, есть смысл ориентироваться именно на них.

В значительной степени, достаточно массовое количество дробовиков в ВС США во многом обусловлено историческими причинами и объясняется традициями. Часто в американском подразделении дробовик применяется в таком качестве, в котором другая армия использовала бы другое оружие.
Но это не означает, что дробовик это просто некий реликтовый символ, типа аксельбанта на парадной форме. Дробовики ВС США непрерывно совершенствуются, и к ним разрабатываются принципиально новые виды боеприпасов.
Также следует отметить, что совсем недавно, в конце девяностых годов, в ВС США действовала программа "Единый общевойсковой боевой дробовик" - Joint Services Combat Shotgun Program, целью которой была выработка требований к дробовику будущего, и принятие на вооружение единой модели для всех вооруженых сил.
В реальности, новый дробовик был принят на вооружение но закуплен в больших количествах только Морской Пехотой и им стал адаптированный к нуждам военных полуавтомат Benelli M4, принятый на вооружение под наименованием М1014.

Армия, флот, ВВС и части военной полиции (Military Police, MP) продолжили использование помповых дробовиков Mossberg 500 и 590 и Remington 870 в разных конфигурациях - как с прикладом нормального размера (full-stock shotgun) как цельным, так и складным, так и укороченных дробовиков с пистолетной рукояткой вообще без приклада (non full-stock shotgun).


( Огромный и скучный текст )

Tags: Видео, Война, Пехота

Это фото дня я щетаю. Ничем другим тему так не раскрыть. Думаю, что Тютюкен работает на "Наших". Никто не нанес столько вреда самой идее оппозиции, сколько Серега и его радужные солдаты, гыгы. 
Мне из-за него скоро тэг придется вводить новый, ченить вроде "Гейволюционеры".

Tags: Разное

Вчера в 17.45 по Москве подполковник Анатолий Лебедь насмерть разбился на мотоцикле.
Хреновая потеря, для многих этот человек был символом русского солдата и живой легендой.
Вечная память. 

Tags: Разное

А там - вуаля, АА-12, американский автоматический дробовик. Не знаю, что круче - это или джекхаммер. У этого в гладкоствольном патроне есть оперенная граната с дальностью  170 и тремя видами снаряжения - бронебойным, фугасным и осколочным. Можно набить через раз осколочные и фугасные, и будет мама не горюй.
А у джекхаммера магазин может использоваться как противопехотная мина. По крайней мере, так утверждает производитель.
Искать видео с джекхаммером я не стал - на первый же запрос вылазят ролики говногеймеров, выкладывающих видео из своих игр, как правило, из нового Фоллаута. Лень париться. А АА-12 - вот он, пожалуйста.

Оправданна ли такая игрушка в армии? Наверное настолько же, насколько Винторез с несъмным глушителем - отдельные подразделения могут его иметь, если есть риск боя в зрослях или плотной застройке, среди складированных контейнеров в портах и ж/д терминалах, на фермах, при прочесывании деревенских дворов и т.д. 
Но если, допустим, мы когда-нибудь залезем в джунгли, то потребность в подобных штуках сильно вырастет.
Впрочем, я не представляю, как наша промышленность сможет обеспечить необходимую подгонку деталей. Процент брака у той же Сайги довольно ощутимый.

Tags: Разное

Подразделения Южного военного округа (ЮВО) России получили около 20 новых реактивных систем залпового огня (РСЗО) "Торнадо-Г". Как сообщает во вторник, 3 апреля, "Интерфакс" со ссылкой на главу пресс-службы ЮВО полковника Игоря Горбуля, "Торнадо-Г" сменят устаревшие установки РСЗО БМ-21 "Град".


Я только что фарспарку доказывал, что пока эта система не пошла в войска, ее нельзя учитывать как фактор на рынке оружия - и хуяк!
Я думаю, что на лентесру все праывильно написали - системы пошли в войска еще до окончания испытаний. Так иногда бывает.

Поразительно быстро все сделали, есть чему порадоваться. Всегда бы так.
Смущает только шасси - оно явно дороже чем Урал и сложнее. Но не факт, что такую систему удалось бы поставить на чо-то более простое, хотя я бы попытался использовать четурехосный КамАЗ, хотя бы в целях унификации.

Tags: Война, Россия

Тут подумалось, а есть ли возможность у некой страны Х вооружить свои ВС, оставаясь абсолютно нейтральным государством? Ведь щас закупки оружия политизированы сильнее, чем в 90-е, когда союзники США могли закупать российское оружие, и им ничего не было. Сейчас купил пулялок у одних - для других ты плохой парень.
А можно ли закупаться только у совсем уж нейтральных стран? То есть не у России, не у США или стран НАТО, не у злобной но бессильной Швеции или Израиля, и не у Китая? И не у "оси зла"? Хотя бы у таких как Южная Корея, которая вряд ли будет бомбить Сирию или Иран?
Есть ли шанс оснастить ВС с опорой на производства в странах не из списка выше?
Что нам надо?
Мелочь типа стрелковки, минометов, гранат и автомобилей не берем. С этим в принципе не может быть проблем. Надо
1. Истребители.
2. Ударный самолет другого типа нежели истребитель - штурмовик или легкий истребитель-бомбардировщик.
3. УТС/УБС/самолет для погранвойск, противоповстанческий и для борьбы с вертолетами. 
4. Вертолет транспортный/многоцелевой.
5. Вертолет ударный/разведывательный.
6. Морской патрульный самолет/противолодочный самолет.
7. Транспортный самолет легкий (несколько тонн полезной нагрузки).
8. Транспортный самолет средний.
9. Танк.
10. БМП.
11. БТР.
12. ПТРК.
13. Две ствольных артиллерийских системы, допустим 105-мм и 155-мм, или 122-мм и 152-мм.
14. РЗСО.
15. РЛС разные.
16. Ствольная система ПВО.
17. ЗРК войсковой/тактический.
18. ЗРК объектовой ПВО.
19. Блин, забыл самолет ДРЛО.
20. И реактивный УТС.
21. Ё-моё, ПЗРК еще.

Кораблики и ПКР пока опустим. Также не покупаем то, что не-нейтралы разрешают по лицензии продавать нейтралам, так что бразильские клоны европейских вертолетов проходят мимо кассы, а вот если не-нейтрал и нейтрал разрабатывали оружие совместно, то его использовать можем. Ну и надо брать только то, что серийно производится и может хотя бы теоретически экспортироваться. Также принимается использование комплектующих любого производства.

Ну чем нам наше государство вооружить? Мой пакет.

1. Основной истребитель - HAL Tejas.
2. Ударный самолет - Embraer AMX, в перспективе замена на FA-50 южнокорейского производства (когда его запустят в серию).

( Еще куча бесполезной информации. )

Tags: Авиация, БТР, Война

Парни, а угадайте-ка, что за уберзольдаты на этой картинке. Грызунов не предлагать!
Я дам пару подсказок. В своем регионе это ключевое государство, но оно уже больше ста лет ни на кого не нападало. 
У них большая доля американской боевой техники, но есть и своя, и российская, и китайская. Кто это?


( Еще милитаризма. )

Tags: Война, Пехота, Танки

Вот Мелкобританию взять.
Там местные мусульмане собирают бабло на теракты против русских. И для мелкобританского правительства это вполне нормально. И мне тут мысль пришла.
Вот прикиньте, был бы такой сайт, где всякие отморозки выкладывают видео с подрывами и расстрелами амов в Ираке (а скоро в Сирии), или вообще с какими-то акциями у амов дома (например, я бы хотел поглядеть как будут топить в бассейне существо, которое в 1999 году командовало АПЛ "Мемфис". Или "Толедо").
И там была бы такая движуха.
Допустим, на сайте регистрируется новичок, выкладывает портфолио (типа как "Джуба" делал), чтобы было ясно, что это не лох. Ну и пишет в блоге:"есть возможность сделать подрыв Хамви. Надо 1500 баксов, 200 уже есть."
Фокус в том, что реально подрыв ему обходится в 700, а 800 он кладет на карман - надо же человека заинтересовать работой!
Ну мы-то какбы про это знаем, но вроде и не возражаем.
Так или иначе, народ скидывается, и по правилам движухи, чел должен в течение месяца выложить видео подрыва, причем такм должно быть четко ясно, что это именно он сделал.
Ну и вуаля - в течение месяца мы смотрим кино!
Или вариант - более крутая группа предлагает красочное шоу - сбитие военно-транспортного самолета НАТО с уберзольдатами внутри с использованием ПЗРК. Ценник понятно выше, но эта же группа предлагает вместо этого пару вертолетов, и это будет и вернее, и дешевле для зрителей, но менее зрелищно.
На сайте включается голосовалка и зрители голосуют. Потом по выбранному сценарию снимается кено.
Такая движуха и отморозкам бы дала возможность снимать напряжение в башке, нам бы дала песдатое кено и азарт, а амам, бриттам и т.д. - новые свеженькие могилки, сирот, слезы вдов и другие вещи, котроые на которые они, если честно, уже давно заработали.
А если бы подрывы и обстрелы еще и в трансляцию пускать, то можно было бы еще  тотализатор прикрутить.
Прикиньте да, сидите Вы в кресле, с пивом и решаете, что делать к примеру с поляками - БТР взорвать или обстрелять самолет с дембелями? А если в прямом эфире? Прикиньте, едет Хамви, надо его рвать, а в прямом эфире СМС-голосование - жить или умереть? Вдруг парням прокатит?Это же круто! За такое и денег можно заплатить!
Потом активность исполнителей можно было бы перенести в гейропу, почему нет? Ведь был же в Чечне эпизод с ХЭЛО ТРАСТ, правда? И это только то, что мы знаем! А работать там намного проще.
А значит - нечего стесняться. Надо развлекаться!
Понятное дело, задача не из легких. Надо во-первых, народ, который бы хотел взрывать и стрелять.
Таких людей не мало, но их же надо обучить, забросить к врагам, да и чтобы они с интерфейсом нормально работали, да с огоньком чтобы все делали! Чтобы было на что поглядеть.
Надо им какие-то каналы по добыче оружия дать.
А еще надо сайт иметь на хостинге у каких-нибудь талибов, и домен тоже надо какой-нибудь неуправляемый.
Ну и тест на либерастов, пидоров-лесбушек, евреев и т.д. на входе должен быть, чобы левые люди не пропалили движуху.
Допустим, если ты хочешь иметь доступ в закрытый портал, то ставь на комп программу слежения, которая бы палила что ты делаешь и не давала бы с другого компа вылазить на портал. Или еще как-то.
Можно было бы свои креативы толкать, типа, заразить араба лихорадкой и выпустить погулять по Хитроу, а бизнесмены будут это реализовывать, можно было бы к примеру коллективно заказать Березовского или Закаева.
Можно было бы организовать форум и барахолку. Кто-то бы начал торговать ипритом, или детонаторами. Опять жэ, надо было бы, чтобы кто-попало не смог бы их купить. А вдруг он в РФ что-то взорвет? И главное - если исполнители взорвали не тех, то бабло они снять не смогут, и бан на сайте сразу, плюс анонимный донос в полиции разных стран.
Чтобы не трогали наших.
И можно доиграться до того, что мнение кучки людей станет стратегическим фактором.

Ну, кто че думает, чисто теоретически естественно? Стали бы Вы участниками подобной движухи? А?

Tags: Антисоциальное, Контуры будущего, Эксперименты